Cosmopolítica y cosmohistoria: una anti-síntesis

La cosmopolítica no tiene una definición establecida o aceptada por todos, ya que es, más bien, un modo de mirar y de acercarse a algo, una manera de pensar. Por ello los autores proponen una "anti-síntesis", porque no intentan ofrecer ni un resumen ni una introducción al concepto. Ello podría obstaculizar la comprensión de su sentido más genuino: valorar y experimentar un pensamiento relacional, abierto a la alteridad y que no se asusta fácilmente frente a una complejidad mayor.Con el fin de evitar la descalificación de las prácticas y de los pensamientos, se experimenta con las propuestas de la cosmopolítica para estudiar divergencias, fricciones y disputas por la definición de lo real. Estudiando sociedades precolombinas, así como pueblos afroamericanos y amerindios, se da cuenta de la producción de multiplicidades en todos los ámbitos de la vida.Escriben: Federico Navarrete Linares; Gabriel K. Kruell; Marcio Goldman; Alejandro Fujigaki Lares; Johannes Neurath y María Isabel Martínez Ramírez.

PresentaciónDivergencias, incertidumbres (María Isabel Martínez Ramírez y Johannes Neurath)La cosmohistoria: cómo construir la historia de mundos plurales (Federico Navarrete Linares)Los caminos olvidados de la "cosmovisión mesoamericana". (Gabriel K. Kruell)'Nada es igual': anti-sincretismos y contramestizajes en los saberes afroindígenas (Marcio Goldman)La (di)solución de la muerte entre los rarámuri de México. Paradoja múltiple y tecnología ritualde transformaciones relacionales (Alejandro Fujigaki Lares)Cosmopolítica contra biopoder: vida, poder y autonomía entre los wixaritari (Johannes Neurath)Intervenir… Intuiciones metodológicas (María Isabel Martínez Ramírez)Sobre los autores y la autora