Liberteryenizm

Kötü seyler olur. Kötü seyler oldugunda bütün dünyada hemen herkes hükmette dogru insanlar yer aldigi takdirde sorunu cözebileceklerini varsayar. Fakat böyle bir varsayimin hicbir makul nedeni yok. Hükmet en fazla bir aractir. Bazi amaclar icin etkili bir arac olabilir fakat her amac icin iyi bir arac oldugunu düsünmenin hicbir gerekcesi yok. Hükmet bir cekic ise her sosyal, ekonomik veya ahlak sorun bir civi degildir. Ayrica cocuklarimiza destek olmasi amaciyla verdigimiz güc ve yetkilerin onlarin aleyhine kullanilma ihtimaline karsi temkinli olmamiz gerekir. Bazen en iyi cözüm özgürlüktür. Insanlara secme özgürlügü tanimak, genellikle kaos icin bir recete olarak görülür. Zira cogumuz, toplumu bilgisayarda bir islemcinin her seyi kontrol etmesi gerektigi yoksa her seyin alt üst olacagi seklinde görme yanilgisina kapiliriz. Toplum böyle degildir; daha cok bir ekosistem gibidir. Iyi, basarili, müreffeh bir düzen her seyden sorumlu tutulacak birine ihtiyac duymadan ortaya cikar. Ayni zamanda, Iskoc iktisatci Adam Smithin bize ögrettigi gibi insanlar bizim memnuniyetimiz icin satranc tahtasi üzerinde dolastirilan piyonlar degildir. Liberteryenizm 105 soruda özgürlügün neden sorunlarimizin cözümü icin en iyi yol oldugunu özlü bir sekilde aciklamaktadir.