Jurisprudencia Interamericana en los casos contra Colombia

"La belleza de una orquídea negra". Esta frase puede explicar la paradoja de nuestra nación. Un país humana, geográfica y ambientalmente hermoso, que no pierde su belleza a pesar de las oscuridades que afronta; que se erige, a pesar de sí mismo, gracias a sí mismo. Con esta imagen queremos significar la historia del país y las posibilidades que se narran en la jurisprudencia interamericana. Es así como el libro Jurisprudencia interamericana en los casos contra Colombia hace un análisis transversal a la historia contenciosa que ha tenido el país ante el juez interamericano. Para tales efectos, empieza por estudiar las cuestiones procesales relacionadas con el contexto como prueba, el reconocimiento de responsabilidad y el uso de excepciones preliminares, seguido por un análisis temático de la gran mayoría de los derechos por los que ha sido demandado y, finalmente, cierra con un estudio de las supervisiones de cumplimiento de las decisiones de la Corte.

ContenidoAGRADECIMIENTOSPRÓLOGOSIGLASESTUDIO PRELIMINARANÁLISIS TRANSVERSAL DE LA JURISPRUDENCIA INTERAMERICANA EN LOS CASOS CONTRA COLOMBIA. EL QUÉ, El CÓMO y SUS RESULTADOSPaola Andrea Acosta AlvaradoAlexandra Castro Franco1. El qué y el cómo del análisis transversal de la jurisprudencia interamericana en los casos contra Colombia: descripción del proyecto y metodología1.1. El qué1.2. El cómo2. Los datos generales de la investigación 3- Los resultados que presentamosCAPÍTULO ILAS EXCEPCIONES PRELIMINARES EN LOS CASOS COLOMBIANOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSCamilo Mejía GómezDaniel Rivas-Ramírez1. Acercamiento inicial a las excepciones preliminares utilizadas por el Estado colombiano2. Excepciones preliminares relativas a la competencia de la Corte IDH2.1. Competencia en razón de la persona y el deber de identificar e individualizar a las víctimas2.2. Competencia en razón de la materia3. Subsidiariedad y agotamiento de los recursos internos3.1. Los recursos que deben ser agotados antes de acudir al Sistema Interamericano en casos de graves violaciones a los derechos humanos3.2. La aparición de nuevos recursos después de la presentación de la petición4. Excepciones preliminares relacionadas con el debido proceso4.1. Caso Caballero Delgado y Santana. La falta de solución amistosa y la presentación extemporánea del informe4.2. Omisión de señalar el estado del proceso judicial interno5· Entre la efectividad y la manía de las excepciones preliminares ReferenciasCAPÍTULO 2El RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: ¿ESTRATEGIA O NECESIDAD?Daniel Rivas-Ramírez1. Los casos en los que Colombia ha reconocido su responsabilidad2. La violación a la tutela judicial efectiva y la falta de dignificación de las víctimasReflexiones finalesReferenciasCAPÍTULO 3El ANÁLISIS CONTEXTUAL EN lA ACTIVIDAD JUDICIAL DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: SENTENCIAS CONTRA COLOMBIAGiovanna Prieto CubillosIntroducción1. Antecedentes y conceptos1.1 El valor del contexto en el derecho penal internacional1.2. Diferentes definiciones sobre el término "contexto"2. Violaciones cometidas por el mismo "grupo" como unidad de análisis3· El Contexto y su valoración en las otras sentencias contra Colombia proferidas por la Corte IDH4· Clasificación de la jurisprudencia de la Corte Interamericana según el valor probatorio del contextoConclusionesReferenciasCAPÍTULO 4LA ARQUITECTURA DEL DERECHO A LA VIDA EN LOS CASOS CONTRA COLOMBIA Daniel Rivas-RamírezIntroducción1. Comentarios preliminares en torno a las vulneraciones al derecho a la vida en Colombia1.1. Sobre el periodo temporal en el que se presentan la vulneraciones1.2. Distribución geográfica de las violaciones y clasificación de los casos1.3. El conflicto armado en Colombia y la cooperación entre las Fuerzas Armadas y los grupos paramilitares2. La introducción del debate sobre el derecho a la vida ante la Corte lDH2.1. La desaparición forzada como conducta pluriofensiva2.2. Las ejecuciones extrajudiciales en los casos de las masacres y el asesinato de líderes2.3. La responsabilidad doble por acción y omisión en los casos de cooperación entre agentes estatales y grupos paramilitares2.4. El deber especial de prevención y protección a defensores de derechos humanos y líderes indígenas y políticos2.5. La existencia de un riesgo real contra el derecho a la vida2.6. La falta de investigación y sanción de los responsables directos