Administrer Et Judiciariser

Docteur en Sciences Politiques de l'Université de la Sorbonne Nouvelle-Paris III et de l'Université Nationale Autonome du Mexique en cotutelle internationale. Enseignant-Chercheur Spécialiste en Élections et Démocratie au "El Colegio Mexiquense" (Mexique) et Professeur Invité à l'Université Autonome Métropolitaine Campus Lerma (Mexique).

L intervention du pouvoir judiciaire afin d'arbitrer un scrutin en dernier recours pose certains problèmes à la démocratie représentative, voire un paradoxe : le principe de la représentation démocratique par vote direct des citoyens peut être mis en cause dans l interprétation judiciaire de l expression des suffrages. De plus, l intervention du pouvoir judiciaire comme instance indépendante, constitue une garantie d impartialité à propos des résolutions politiques, cherchant à renforcer la confiance des principaux acteurs sociaux et politiques vis-à-vis de l administration électorale. Aussi, le problème de la rationalité du politique face à la rationalité du juridique se pose en permanence, et en particulier, dans le cas où les processus électoraux ont des résultats serrés. Ce livre tente d'apporter une nouvelle approche analytique à la Science Politique, afin de démontrer que deux démocraties possédant différents niveaux de consolidation, tels que les Etats-Unis et le Mexique, peuvent être comparées à partir d'une nouvelle perspective électorale, en étudiant le comportement des principaux acteurs, l'interprétation des règles et enfin, le rendement des institutions politiques.