Der blinde Spiegel

Die Beteiligung Deutschlands an der langwierigen und umstrittenen Mission in Afghanistan hat nicht nur die deutsche Sicherheitspolitik grundlegend verändert. In diesem Einsatz zeigen sich auch die Dissonanzen und Funktionsschwächen sowie die Unzulänglichkeiten und Dilemmata der gegenwärtig praktizierten Politik der globalen Sicherheitsvorsorge. Und der Afghanistaneinsatz hat Deutschland verändert. Die Bürger wollen wissen, warum es gut sein soll, sich in dieser oder jener Weltregion zu engagieren, dafür Menschenleben zu riskieren und Geld auszugeben.Zumindest bietet dieser Einsatz der deutschen Sicherheitspolitik die einmalige Chance, zu analysieren, wie die Staats- und Militärmaschinerie unter Belastungsbedingungen funktioniert, um daraus abzuleiten, welche Instrumente, Normen und Verfahren einzuführen oder zu verändern sind. Diese Chance sollte genutzt werden.

Einleitung: Das afghanische SpiegelkabinettI. Sicherheitsvorsorge in Afghanistan: starke politischeIntentionen, schwache normative GrammatikStabilisierung am Hindukusch: die Implikationendes "erweiterten" SicherheitsbegriffsDemokratie-Export nach Kabul: Grenzen undChancen externer TransformationsprojekteSterben für Kunduz? Rechtfertigungsproblemedes EinsatzesII. Strukturversagen im Einsatz: bewährte Institutionenbegrenzte ResultateDer Primat der Politik in alternden InstitutionenTransferprobleme zwischen Politik und TaktikGraveyard of doctrines? Das FallbeispielAufstandsbekämpfungSynergie oder Stückwerk? Das Fallbeispiel ProvincialReconstruction Teams"So zivil wie möglich, so militärisch wie nötig".Das Fallbeispiel PolizeiausbildungIII. Nach Afghanistan: sicherheits- und militärpolitischerTransformationsbedarf zu HauseDissonanzenBalanceproblemeInstitutioneller WandelHinter den Spiegeln: AusblickAbkürzungenLiteraturverzeichnis