Der Schutz des Einfältigen durch den Betrugstatbestand.

Mathias Greupner studierte Rechtswissenschaften an der Universität Bayreuth. Nach seinem Zweiten Juristischen Staatsexamen im Jahr 2011 arbeitete er ebendort als wissenschaftlicher Mitarbeiter an den Lehrstühlen von Prof. Dr. Christian Jäger und Prof. Dr. Nina Nestler. Seit 2015 ist Mathias Greupner als Rechtsanwalt in einer internationalen Wirtschaftskanzlei in den Bereichen Kartellrecht und Compliance tätig.

Es gibt Sachverhaltskonstellationen, in denen die Anwendung des Betrugstatbestands fragwürdig erscheint, weil das Opfer außergewöhnlich leichtgläubig war oder sich besonders fahrlässig verhalten hat. Hierzu zählen beispielsweise sogenannte Abo-Fallen im Internet, rechnungsähnliche Angebotsschreiben, aber auch übertreibende Aussagen im Bereich der Publikumswerbung. Die Arbeit untersucht, ob und inwieweit das von der herrschenden Meinung vertretene Dogma, dass auch besonders leichtgläubige und sorglose Opfer durch den Tatbestand des Betruges geschützt seien, angesichts bestehender unionsrechtlicher Einflüsse noch aufrechterhalten werden kann. Dabei geht die Arbeit auch darauf ein, wie sich das unionsrechtliche Leitbild vom durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher in den Betrugstatbestand integrieren lässt.

Die Arbeit befasst sich mit der hoch umstrittenen Fragestellung, ob und inwieweit eine Anwendung des Betrugstatbestandes geboten ist, wenn das Opfer besonders leichtgläubig oder leichtfertig war und ob sich aus bestehenden unionsrechtlichen Einflüssen eine Pflicht zur Übernahme des gemeinschaftsrechtlichen Leitbilds des durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers in die bestehende Betrugsdogmatik ergibt.

Einleitung

Kapitel 1: Der Schutzumfang des Betrugstatbestands nach der herrschenden Meinung

Die Abgrenzung der erlaubten Geschäftstüchtigkeit vom strafbaren Betrug - Keine Auswirkungen mitwirkenden Opferverhaltens - Phänotypik - Berücksichtigung der Mitverantwortung des Opfers auf der Rechtsfolgenseite - Der Schutz des Einfältigen im Zusammenhang mit den Täuschungsformen des Betruges

Kapitel 2: Viktimodogmatik

Restriktion des Täuschungsmerkmals - Tatbestandliche Restriktionen über das Irrtumsmerkmal - Einschränkungen durch den Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum - Einschränkungen über die objektive Zurechnung - Viktimodogmatische Einschränkungen des Schadensmerkmals - Lösungsansätze außerhalb des Tatbestands

Kapitel 3: Der Schutz des Einfältigen vor dem Hintergrund unionsrechtlicher Vorgaben

Der Einfluss des Europarechts auf das nationale Strafrecht - Der Einfluss des Europarechts auf den Betrugstatbestand - Das unionsrechtliche Verbraucherleitbild - Rezeption des unionsrechtlichen Verbraucherleitbilds im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) und in der wettbewerbsrechtlichen Rechtsprechung des BGH - Die Auffassungen in Rechtsprechung und Literatur - Implementierung der unionsrechtlichen Vorgaben in den Betrugstatbestand - Zersplitterung des Täuschungsschutzstandards

Kapitel 4: Anwendung einer unionsrechtskonformen Auslegung auf die genannten Fallgruppen

Konkludente Täuschungen - Ausdrückliche Täuschungen

Zusammenfassung und Fazit

Literatur- und Stichwortverzeichnis