Obshhestvennyj vybor: kakie sjurprizy gotovyatsya v teorii i na praktike

Mnogoletnie nauchnye interesy avtora otnosyatsya ne k obychnym temam, a naibolee "proryvnym", kotorye kratko opisany v predislovii dannoj raboty. Jeti i drugie aktual'nye "zazhigatel'nye" temy avtor, docent, kandidat jekonomicheskih nauk, prepodaet v techenie ryada let studentam Rossijskogo gosudarstvennogo social'nogo universiteta i drugih vuzov.

Rabota posvyashhena perspektivam vnedreniya al'ternativnyh metodov golosovaniya (AMG) na vseobshhih vyborah v organy vlasti. Al'ternativnymi ih nazyvajut potomu, chto oni prizvany sozdat' al'ternativu gospodstvu na takih vyborah tradicionnogo metoda "otnositel'nogo bol'shinstva golosov" (Plurality Voting, PV). Segodnya vseobshhie vybory v organy vlasti (pri metode PV) soprovozhdajut glubokie iskazheniya izmereniya obshhestvennogo mneniya (voli) (t.e. iskazheniya real'noj demokratii) pri samom chestnom podschjote golosov (!) i strogom sobljudenii vseh zakonnyh demokraticheskih procedur (!). Jeta problema vkljuchaet dve sostavlyajushhie. S odnoj storony, metod PV v dolgosrochnom plane okazyvaet krajne negativnoe vliyanie na vozmozhnosti formirovaniya dostojnyh spiskov kandidatov. S drugoj storony, dazhe pri nalichii "ideal'nogo" polnogo spiska kandidatov (osobenno pri nalichii takogo spiska!) metod PV vyzyvaet krupnomasshtabnye iskazheniya rejtingov kandidatov (kotorye vyyavlyajutsya v polnoj mere pri sravnenii s naibolee "prodvinutymi" usovershenstvovannymi metodami (AMG)). Nekotorye rezul'taty, poluchennye v rabote, mozhno nazvat' sensacionnymi.