Bücher online kaufen
Undogmatisches
Rechtsvergleichende und rechtsökonomische Studien aus dreißig Jahren
Besorgungstitel - wird vorgemerkt | Lieferzeit: Besorgungstitel - Lieferbar innerhalb von 10 Werktagen I
Artikel-Nr:
9783161487668
Veröffentl:
2005
Seiten:
285
Autor:
Hein Kötz
Gewicht:
588 g
Format:
241x163x19 mm
Sprache:
Deutsch
Beschreibung:
Geboren 1935; 1971-78 Professor an der Universität Konstanz; 1978-2000 Professor an der Universität Hamburg und Direktor am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht; 2000-04 Gründungspräsident der Bucerius Law School.
is Director em. of the Max Planck Institute for Comparative and International Private Law and Professor of Law, University of Hamburg.
ist Direktor emeritus des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg und Professor emeritus an der Universität Hamburg; vormals Richter am OLG Stuttgart.
ist Direktor am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht und Professor an der Bucerius Law School, Hamburg.
is Director em. of the Max Planck Institute for Comparative and International Private Law and Professor of Law, University of Hamburg.
ist Direktor emeritus des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg und Professor emeritus an der Universität Hamburg; vormals Richter am OLG Stuttgart.
ist Direktor am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht und Professor an der Bucerius Law School, Hamburg.
Diese Aufsatzsammlung enthält zwanzig Beiträge von Hein Kötz, die an ganz unterschiedlichen, zum Teil schwer zugänglichen Stellen veröffentlicht worden sind, aber gerade in ihrer Zusammenschau einen Eindruck seines wissenschaftlichen Stils und seiner Interessenschwerpunkte vermitteln. Zudem ist in den vorliegenden Band nur aufgenommen worden, was für den Leser auch heute noch von Interesse ist und ihn nicht nur zu belehren, sondern vor allem auch zu unterhalten vermag. Darin liegt der wesentliche Grund dafür, daß die Wahl auf "Undogmatisches" gefallen ist, also auf Aufsätze, die in Zuschnitt und Herangehensweise nicht der traditionellen Rechtsdogmatik zuzurechnen sind, sondern ihren Gegenstand vom rechtsvergleichenden Standpunkt aus auf seine Funktion und Leistungsfähigkeit oder vom rechtsökonomischen Standpunkt aus auf seine Effizienz befragen.