Behandelt werden in vergleichender Perspektive vier markante Texte aus dem 18. und 19. Jahrhundert zur Entwicklung eines staatswissenschaftlichen Forschungsprogramms. Es werden deutliche Unterschiede der Ansätze herausgearbeitet, aber auch einige Konvergenzen betont, die sich im Laufe der Diskussion um die Disziplin "Staatswissenschaft" herausbildeten. Schließlich wird gefragt, inwiefern der gemeinsame Kern der Überlegungen für eine heutige Staatswissenschaft fruchtbar gemacht werden kann.
Behandelt werden in vergleichender Perspektive vier markante Texte aus dem 18. und 19. Jahrhundert zur Entwicklung eines staatswissenschaftlichen Forschungsprogramms. Es werden deutliche Unterschiede der Ansätze herausgearbeitet, aber auch einige Konvergenzen betont, die sich im Laufe der Diskussion um die Disziplin "Staatswissenschaft" herausbildeten. Schließlich wird gefragt, inwiefern der gemeinsame Kern der Überlegungen für eine heutige Staatswissenschaft fruchtbar gemacht werden kann.
1. Versuche zur Begriffsbestimmung und der Stand der Literatur · 2. Ein kurzer historischer Überblick · 3. Eine methodologische Hypothese · 4. Schlözers Enzyklopädie und Metapolitik der Staatswissenschaften (1793) · 5. Johann Heinrich Jungs Lehrbuch der Staats-Polizey-Wissenschaft (1788) · 6. Mohl und die Differenzierung der Gesellschafts- und Staatswissenschaften (1851) · 7. Steins System der Staatswissenschaft (1852 und 1856) · 8. Ergebnisse