Montesinos’ Legacy

Edward C. Lorenz is the Reid-Knox Professor of History and director of the Public Affairs Institute at Alma College.Dana E. Aspinall is associate professor of English at Alma College.J. Michael Raley is assistant professor of medieval and early modern European history at Hanover College.

Montesinos' Legacy brings scholars together in honor of the 500th anniversary of Dominican Antonio de Montesinos' famous sermon in defense of the rights of the indigenous Amerindians. The collection addresses the historical context for this sermon, but also the continued relevance of Montesinos today.

TABLE OF CONTENTSTitle Page . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Table of Contents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Foreword: A Conference and a Celebration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Edward C. LorenzIntroduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Dana E. AspinallI. The Origins of Human Rights in Europe, Africa, and America . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Foundation of Human Rights in Natural Universals. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Ambrose Mary Little, O.P.Vox legis in Bartolomé de Las Casas' Brevísima relación de ladestruición de las Indias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Appropriateness of Juridical Approach to the Brevísima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Practical, Theoretical, and Analytical Juridical Approach in the Brevísima . . . . . . . . . 000Structure of the Tract. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Epistemological Rationale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Analytic Framework: Divine, Natural, Human Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Divine Law. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Natural Law. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Natural Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Human Law. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Justice, Equity, and Conscience: The Basis for Las Casas'Ethical-Juridical Judgments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Justice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Equity. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Conscience. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000A Voice on Behalf of the Suffering Voiceless of the New World . . . . . . . . . . . . . . . . . 000David Orique, O.P.Colonial Hispaniola: Fray Antonio de Montesinos and SpanishWomen's Human Rights (1498-1549) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Lissette Acosta CornielPractice Makes Prejudice: Why the Conquistadors Did NotAcknowledge Human Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Ezra Sullivan, O.P.Would the Protected Please Stand Up? Historical Ambiguity in theDistinction Principle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Distinction Principle in European Jurisprudence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Distinction Principle in Islamic Jurisprudence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Distinction Principle in African Jurisprudence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Betcy JoseII. Indigenous Peoples and Human Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Indian Tribes and the Conundrum of Individual andCollective Rights in the United States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Communal Reserves and Rights. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Community Challenged. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Indians and the Conundrum of American Rights. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Daniel R. MandellHuman Rights in Third Place: The Green Economy, Environmentalism, andSocial Justice in the Brazilian Amazon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Development Priorities and the Brazilian Amazon: 1966-1990. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Sustainable Development Takes Hold: 1990-2005. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Amazon's "Green Development": 2005-Present. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Brazil's Record: Human Rights in Third Place. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Eve Z. BratmanThai Citizenship: An Issue of Imagined Communitiesand Development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Chelsea ClarkIII. The Role of the Church in Human Rights Today . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Catholic Church and Human Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Tension between Personal and Collective Rights. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Religious Liberty and the Right to Proselytize. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Gregory BaumAntonio de Montesinos: Preaching Prophetically in Our Context . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000A Case Study of Injustice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Holy Preaching. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Lessons for Today. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Vincent J. PastroIV. Human Rights in Latin America Today. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Aligning the Mexican Constitution with Its InternationalHuman Rights Treaty Obligations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Pablo Adrián Arrocha OlabuenagaPartial Truths: The Government and NGOs in the Construction ofMemory about Mexico's Dirty War . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Kenneth F. MaffittThe United Nations and the Origin of Cholerain Haiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Rishi Rattan and Kevin EdmondsMINUSTAH and the Tragic Consequences of Peacekeeping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Flawed Justification for a Continuation of MINUSTAH's Mandate. . . . . . . . . . . . . . . 000Human Rights Record. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Post-Earthquake Human Rights Record. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Stabilization or Occupation? Geopolitical Influence within MINUSTAH. . . . . . . . . . . 000Addressing the Roots of Insecurity in Haiti. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Rishi Rattan and Kevin EdmondsV. Governmental Public Policies, Non-Governmental Agencies, andHuman Rights in Theory and Practice Today. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Co-Originality of Public and Private Autonomy: Empirical or Theoretical . . . . . . . . . 000Discourse Ethics and Law. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Co-Originality Thesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000The Status of Human Rights. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Kevin W. GrayThe Crossroads of Globalization, Human Rights, and Rule of Law:Proposing a New Taxonomy for the State . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Karen A. O'RourkeThe Special Court for Sierra Leone: A Critical Analysis of Efforts toAddress Impunity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Sierra Leoneans' Perceptions of the SCSL's Limited Indictment Mandate. . . . . . . . . . 000Research Methodology, Results, and Analysis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Education Deficiencies and Gender Inequality in Education. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Charles Taylor's Trial as a Case Study of the Court's Limited Indictment Mandate. . . 000War Victims' Experiences and Their Perceptions of the SCSL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Implications of the SCSL Relevancy Question. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Choosing Between Multiple Audiences of International Criminal CourtsChoosing Goals for International Criminal Courts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Conclusion. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Charlotte J. HulmeThwarting Justice: How Current U. S. Policy Fails to HoldHuman Rights Abusers Accountable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000U. S. Congress Acts: Opening the Courthouse Doors. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Barriers to Charging Human Rights Violators Criminally: PrioritizingDeportation over Prosecution. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Statute of Limitations Constraints. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Recent Strides by the U. S. Government . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Expanded Jurisdiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Offices Dedicated to Investigating Human Rights AbusersLiving in the United States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Strategic Deportations/Extraditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Recommendations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Erin B. CorcoranFrom Condition to Problem: Forced Marriage in the United States . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Forced Marriage as Human Rights Abuse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Problem or Condition? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Rethinking Forced Marriage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Drawing Comparisons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Transforming Cultural Values. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Introducing New Categories. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Conclusion: Forced Marriage as a Problem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Deirdre Martinez and Arielle PardesAbout the Contributors and Editors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 000